Rincón osado: aventura

Slider

Lo Último

Mostrando entradas con la etiqueta aventura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aventura. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de abril de 2016

Critica: 'El libro de la selva' - Jon Favreau.


Una extraordinaria película que rescata lo mejor de los cuentos animados de antaño de Disney adaptándola a los tiempos que corren. Una cinta con un apartado técnico brillante y con uno de los mejores villanos de los últimos tiempos.




Había una vez un tiempo en donde no había tantos cientos y cientos de millones de dólares de por medio en una película, en donde el cine de animación de Disney tuvo sus años dorados, entre 1930 hasta 1970 aproximadamente. En esa época sin rigurosos estudios de mercados de por medio se “permitía matar” más personajes en películas para niños que los que mueren en los blockbuster actuales para adultos. Transformándose esas películas animadas en clásicos que supieron conmover a generaciones enteras con princesas, magia y animales parlantes. Justamente uno de los clásicos fue ‘El libro de la selva’ de 1967 dirigida por Wolfgang Reitherman. Ahora 49 años después Jon Favreau tenía la titánica tarea de lidiar con la necesidad ineludible de este tipo de cinta de conformar a un gran abanico de público de todas las edades, distintos niveles educativos y con distintas culturas a cuestas. Si bien es verdad que Favreau de esto sabe mucho al ser el precursor de los que es hoy el gigantesco  universo Marvel del cine al ser el director de las dos primeras películas de Iron Man. Pero como sabemos todos jugar con los recuerdo de la infancia de muchos o crear nuevos recuerdos para los niños de hoy, es una tarea extremadamente difícil porque somos muy exigente con respecto a nuestros idílicos recuerdos. 




Pero la fórmula propuesta por Jon Favreau funciona en un excelente equilibrio, sin desafinar en prácticamente ningún momento. Es una mezcla de escenas ligeras, trágicas, momentos de acción trepidantes y oscuras secuencias que aterrorizarán, durante un breve tiempo, a los más pequeños. Pero el equilibrio está ahí, y después de tenerle miedo al tigre de bengala Shere Khan, sueltas unas carcajadas con algún animalito gracioso, o a emocionarnos con la valentía o el ingenio de Mowgli. Hasta hay espacio para dos de las míticas canciones de antaño, la primera perfectamente enhebrada en el desarrollo de la cinta mientras que  la segunda se nota mucho más forzada. Siendo lo más flojo de la cinta las escenas alrededor del templo de los monos. 




Pero si bien la responsabilidad es mucho mayor en números de taquilla que  en la época dorada del cine de animación de Disney hoy en día se cuenta con elementos técnicos inimaginables medio siglo atrás. Porque esta versión con “actores de carne y hueso” en lo técnico y lo visual solo puede ser compara con Avatar la película más taquillera de  la historia. En este ‘El libro de la selva’  se recrea por computadora todo un mundo magnético, vivo, envolvente y lleno de detalles y profundidad que hace que ningún plano sea aburrido. En donde como en la cinta de Cameron el 3D también es muy bien utilizado siendo fundamental para apreciar toda la belleza de  la misma. Los árboles, las hojas, el agua, la luz, es un telón de fondo  en el que se desarrolla la acción vale por sí solo. Pero a pesar del extraordinario trabajo no es capaz de compararse al paso hacia delante, en cuanto a diseño y animación digital, que resultan los animales que acompañan a Mowgli (Neel Sethi). Los que se ven totalmente naturales pero con movimientos faciales  los que brindan una total humanización de los mismos sin dejar de parecer reales.



Pero si hay algo que debemos destacar ese es el malvado de esta cinta el terrible Shere Khan interpretado por Idris Elba. Un villano de los que ya no se ven y del que seguramente deberían aprender tanto Marvel como DC para crear los propios, dado que últimamente no han sabido crear ningún villano que realmente tenga carisma salvo raras excepciones. Con respecto al único actor de carne y hueso de la cinta (al menos con dialogo) el joven Neel Sethi cumple siendo ágil y simpático  sin ser ningún niño prodigio de la actuación. 

Pero lo central de esta historia no es justamente su protagonista sino el viaje y la evolución  del cachorro humano en su camino para transformarse en hombre. Siendo una clara  metáfora  hacia la autoaceptación y tolerancia ante la diversidad. Mowgli es un niño humano que tiene que afrontar los susurros y miradas de los animales de la jungla, que le temen o le aborrecen por ser diferente. Él empieza la película queriendo ser un lobo, y poco a poco, gracias a los personajes que se va encontrando en su camino, se acepta a sí mismo como lo que es, y aprende a ver las cosas buenas que puede aportar a los demás. Pero sin perder ese mensaje ecologista de la cinta animada de 1967 en donde muestran lo destructivo que puede llegar a ser el hombre con respecto a la naturaleza. En donde se nos deja como moraleja que si nos inclináramos más a menudo  ante los elefantes, seguramente seriamos un poco menos salvajes.



Conclusión: Aunque el doblaje en español tampoco esta tan mal  es una lástima no haber podido disfrutar las voces originales en inglés dado su excelente elenco bocal. Siendo  ‘El libro de la Selva’ una de las mejores películas de los últimos tiempos no solo por su extraordinario despliegue técnico sino por lo bien que se desarrolla su historia. Además de contar  con seguramente el mejor villano del año. Transformándose en una cinta disfrutable para personas de todas las edades y seguramente un imprescindible para entretener a los más pequeños  cuando llegue al mercado doméstico. 

Lo mejor:
  • Efectos especiales merecedores de un Oscar.
  • Una historia muy bien contada.
  • Un 3D muy bien aprovechado.
Lo peor:
  • La escena en el templo de los monos.
10/12

jueves, 7 de abril de 2016

Tráiler subtitulado de 'Rogue One: A Star Wars Story' en español.


Ya ha llegado uno de los tráiler más esperados de estos últimos meses, el primer spin-off de ‘Star Wars' ya es una realidad. Situada entre el episodio III y IV en donde la misión es robar los planos de la estrella de muerte.
 



Ha pasado casi un año desde que conociéramos las primeras noticias sobre el primer spin-off de 'Star Wars' que se situará entre las dos trilogías anteriores entre el episodio III y el IV. En ella veremos como la acción se centrará en la batalla en la que los espías rebeldes consiguen los planos secretos del arma definitiva creada por Death Sidious.
Felicity Jones será una de las protagonistas de la película e interpretará a Jyn Erso, la líder de un escuadrón de elite de la Alianza Rebelde que robará los planos de la Estrella de la Muerte. En una galaxia despótica  gobernada solo por el poder abrumador del lado oscuro, el personaje interpretado por Felicity Jones es la elegida para hacerse con los planos de un arma secreta del imperio.
Completan el elenco  Diego Luna, Ben Mendelsohn, Mads Mikkelsen, Forest Whitaker, Riz Ahmed, Alan Tudyk y Jiang Wen mientras que en la dirección se encuentra   Gareth Edwards responsable de Gozzila. El tráiler subtitulado en español:


 


lunes, 4 de enero de 2016

Disney mando a retractarse a George Lucas por sus críticas a Star Wars VII.



Parece que al multimedios no le gustó nada las críticas vertidas por el creador de la galaxia muy muy lejana con respecto al Despertar de la Fuerza  a la que denomino una película retro sin innovación ninguna y a Disney como esclavistas blancos. 




No me voy a cansar de decir que la crítica profesional de casi todo el mundo  (irónicamente no fue así desde el Vaticano) hablo de una  obra maestra otorgándole el puntaje máximo dentro de sus distintas calificaciones. El problema fue cuando llegaron las opiniones de algunos de nosotros los simples espectadores en donde dicha  perfección no fue tan evidente, en donde por ejemplo por este mismo sitio acuse a la cinta de ser una copia del Episodio IV pero con efectos especiales modernos y un villano infinitamente inferior, algo que enojo algunos y fue compartido por otros, sucediendo lo mismo que con Iron Man 3 en su momento en donde el tiempo me termino dando la razón. Pero luego hace unos días llegaron las mismas críticas de alguien infinitamente mas calificado que yo para opinar, ni más ni menos que el creador de la mismísima saga.  

George Lucas criticó en una entrevista el estilo "retro" de la nueva película además de “bromear” Con que había vendido a sus "pequeños hijos a esclavistas blancos" (eso si a una módica suma de 4000 millones de dólares). "Quisieron hacer una película retro. Eso no me gusta. En cada película, trabajé muy duro para hacerlas diferentes", dijo Lucas en en una conversación con el periodista Charlie Rose según publico  The Hollywood Reporter  hace unos días. En donde dijo que a pesar de que mucha gente las critico siempre trato de hacer diferentes planetas, diferentes naves espaciales y nuevas razas alienígenas algo que supe justamente destacar en la crítica de la cinta.

 Pero Ahora el mismo medio  asegura que hubo "una mala interpretación" de sus palabras, y que "usó una analogía inapropiada en tono de chiste", por lo que se disculpa.


"He trabajado con Disney durante 40 años y los escogí como custodios de Star Wars por mí respeto a la compañía y al liderazgo de Bob Iger" (seguramente los 4000 millones no tuvieron nada que ver) para sentenciar que:   "Me siento orgulloso de J. J. Abrams y de Kathy [Kathleen Kennedy, su antigua mano derecha y actual directora de Lucasfilm por la grandiosa película que realizaron".

¿Ustedes a cuál de los dos George Lucas le creen?